WiadomoĹÄ testowa na potrzeby szkolenia z 24 paĹşdziernika
test
24.10.2014
WYNIKI KONTROLI JAKOĹCI I PRAWIDĹOWOĹCI OZNAKOWANIA PRODUKTÓW BEZGLUTENOWYCH
Wojewódzki Inspektorat Inspekcji Handlowej w Warszawie w I kwartale 2013 r. przeprowadziĹ kontrole
w 9 placówkach handlowych, sprawdzajÄ
c 59 partii produktów bezglutenowych, z których zakwestionowano 6 partii.
USTALENIA KONTROLI:
W celu weryfikacji prawidĹowoĹci deklaracji odnoszÄ cej siÄ do glutenu oraz zbadanie cech organoleptycznych i fizyko-chemicznych w stosunku do obowiÄ zujÄ cych przepisów i deklaracji producenta, pobrano do badaĹ laboratoryjnych próbki z 9 partii towarów. NieprawidĹowoĹci w badanym zakresie nie stwierdzono.
Sprawdzono równieĹź iloĹÄ rzeczywista produktu w stosunku do deklarowanej - w powyĹźszym zakresie sprawdzono 23 opakowania, nie stwierdzajÄ c nieprawidĹowoĹci.
W toku kontroli sprawdzono oznakowanie 59 partii produktów, stwierdzajÄ
c nieprawidĹowoĹci w oznakowaniu 6 partii produktów bezglutenowych tj.:
• na opakowaniach jednostkowych 2 partii produktów bezpoĹrednio pod nazwÄ
brak byĹo okreĹlenia „produkt bezglutenowy”, co jest niezgodnie z wymogami art. 3 ust.6 ww. rozporzÄ
dzenia Komisji (WE)
nr 41/2009 z dnia 20 stycznia 2009 r. dotyczÄ
cego skĹadu i etykietowania Ĺrodków spoĹźywczych odpowiednich dla osób nietolerujÄ
cych glutenu,
• w oznakowaniu 1 partii produktu podano informacje dotyczÄ
ce zawartoĹci skĹadników odĹźywczych niezgodnie z obowiÄ
zujÄ
cÄ
kolejnoĹciÄ
.
Kontrolowani przedsiÄbiorcy posiadali dowody dostaw identyfikujÄ
ce dostawców sprawdzanych partii produktów bezglutenowych.
Nie stwierdzono produktów oferowanych do sprzedaĹźy po upĹywie daty minimalnej trwaĹoĹci. We wszystkich kontrolowanych placówkach warunki i sposób przechowywania objÄtych sprawdzeniem produktów byĹy zgodne z zaleceniami producentów i obowiÄ
zujÄ
cymi przepisami.
Wykorzystanie ustaleĹ kontroli
- w stosunku przedsiÄbiorców sprawdzajÄ
cych produkty niewĹaĹciwej jakoĹci handlowej prowadzone sÄ
posterowania zmierzajÄ
ce do wymierzenia kar administracyjnych,
- ukarano 2 osoby mandatami za popeĹnienie wykroczeĹ z art. 136 §2 kw i art. 137 § 1 kw,
- w stosunku do jednego przedsiÄbiorcy odstÄ
piono na podstawie art. 41 kw od skierowania wniosku do sÄ
du za wykroczenie popeĹnione z art. 136 § 2 kw,
- skierowano wystÄ
pienia do producenta i dystrybutora kwestionowanych towarów
- wynikach kontroli poinformowano inne organy kontroli.
sporzÄ
dziĹ: akceptowaĹ:
spec. Anna SoÄko GraĹźyna Pasek
naczelnik wydziaĹu
Publikacja dnia: 24.10.2014
Dokument oglądany razy: 2259